March 17th, 2016

Ботаническая иллюстрация. Потрындеть:))

На самом деле давно хотелось поговорить про ботаническую иллюстрацию. Но времени очень мало, поэтому выписывать полноценный пост не получается. И поэтому пунктами напишу некоторые свои соображения и размышления.

1. Во-первых, такой удивительный бум на нее в последнее время - все как с цепи сорвались - давай рисовать цветочки в разных видах и гордо называть свои художества "ботанической иллюстрацией". Я сразу скажу, чтобы избежать обвинений - я никому не запрещаю рисовать как ему хочется, называть это так как хочется и даже не осуждаю, как может показаться из того что я говорю. Просто я довольно резка в выражениях бываю, когда эти выражения употребляю вслух. Каждый имеет право на самовыражение и все такое. Но да, я слегка кривлюсь,  когда почеркушку 3-х минутную называют ботиллюстрацией и особенно сильно кривлюсь, когда за соответствующую цену такую почеркушку ставят на продажу (про то, как тэги в инстаграм проставляют - вообще не могу говорить, бесит, да).

2. Не менее удивительно количество мастер-классов, на которых художники учат всех желающих рисовать цветочки. Ну то есть я понимаю - есть спрос - на возьми, вот тебе предложение. Но блин, сколько всего другого есть на свете, и сколько возможностей рисовать натюрморты в разных техниках. Зачем именно бот.иллюстрация????
это я к чему, к тому, что если мы отттолкнемся от истоков, то вот мы открываем, скажем википедию и читаем:

"Ботани́ческая иллюстра́ция — искусство изображения формы, цвета, деталей растений.

Ботанические иллюстрации часто печатаются рядом с ботаническим словесным описанием растений книгах, журналах и других научных ботанических изданиях.

Создание таких иллюстраций требует от автора–художника пониманияморфологии растений, доступа к натурным (живым природным) образцам или гербариям (образцам, засушенным для сохранности). Ботанические иллюстрации зачастую создаются в совместной работе художника-иллюстратора и косультанта-ботаника."

То есть, что мы имеем: ботаническая иллюстрация - это как нарисованная энциклопедия про растение. Она больше информативна, нежели красиво нарисована, хотя одно не исключает другое. Зачем люди этому идут учиться специально мне вообще непонятно.

3. Восхищение вокруг ботиллюстрации мне не очень ясно. По сути, это техническая работа. Тут нет и не должно быть особой игры цвета, живописности и прочего. Тут четкая математика, черчение, знание основ построения, рисунка, живописи. Все - сиди копируй натуру на бумагу. Да, работы очень много обычно. Она очень трудемкая эта ботаническая иллюстрация.... но она не требует сильно много знаний и какого-то специального владения кистью и материалом. Чем тут особенно восхищаться? Больше всего в этом смысле меня забавляет хор восхищающихся вокруг работ, которые, по меткому выражению одной моей подруги, представляют собой цветной гризайль (если вы понимаете о чем я).

4. Очень забавно бывает, когда ботаническое искусство/ботаническую живопись называют ботанической иллюстрацией. В искусстве/живописи часто много декоративности, много дополнений и допущений. В прямом смысле четкой иллюстрацией они являться могут, но только если они не приводят к неправильному пониманию того, как растение выглядит. А то сейчас взяли моду рисовать зеленый через розовый - и вот пойди пойми, какие на самом деле у растения листья:))


А так - да, время идет вперед, запреты снимаются, рамки раздвигаются и классическое понимание ботанической иллюстрации вроде бы должно стать шире. И я с этим согласна (а то тут меня в одном из споров обвинили, что с таким узким мировоззрением по поводу того, что является ботиллюстрацией, я докачусь до фашизма... тут должен быть жест рука-лицо) Но вообщем-то да, я - ретроград и придерживаюсь мнения, что не надо узким определением, узкими рамками ограничивать свою живопись. Отчего не использовать термин ботаническое искусство? неясно мне...
А вы что скажете?